上摆摊做小生意!-最新更新文章 - 随机更新文章

“地摊经济”启动的必要性

发布日期:08-17 08:44 分类:摆摊课堂 阅读次数:1900

摘要关于放开地摊经济,我看有声音表示,国家可能收不到税,或者商铺房东成了最大受害者。关于这两个问题,可以从以下几方面辩证的来看:1、关于国家税收。很多朋友有个误区,即以为国家管理者把税收看的很重。其实,这 ...

关于放开地摊经济,我看有声音表示,国家可能收不到税,或者商铺房东成了最大受害者。关于这两个问题,可以从以下几方面辩证的来看:

1、关于国家税收。很多朋友有个误区,即以为国家管理者把税收看的很重。

其实,这个思路是不对的。钱,对不同层次的人来讲,需求是不同的。对于升斗小民来说,钱当然非常重要,甚至高于生活中的很多东西。但是,当你到了一定程度后,钱就没那么重要了。春秋战国时代的范蠡,是个超级大富翁,挣了很多钱。但是他三聚三散,即三次把挣到的钱,全部散了。

以散为聚,以舍为得,这就是千金散尽还复来的典故。所以,当你到达这个程度后,钱的重要性,一下就降低了很多。当你再往上,到了国家层面的管理者时,钱就变得毫无意义。

如果你想要钱,政府自己就有印钞权,随便印点就好了。印个十亿、八亿,你一辈子都花不完。但是,然后呢?

所以,当你到达国家层面的管理者时,什么更重要?

民心向背

当民心向你时,钱自然会来。当民心背你时,你要再多的钱,也毫无意义。

如果民众普遍不拥护你,即便你坐拥金山,也天天不得安心,时刻要防着各地民众是否有暴乱,你的这些财产,最后成了你的负担。

所以,当疫情发生时,政府要散尽家财,救治每一个人,收拢民心。

当民心普遍性的向着你时,即便如美帝这般强大的对手来攻击时,你也毫无畏惧。

如果没有普遍的民心,哪怕一点风吹草动,你都会觉得惴惴不安。在这种时候,钱,是不能解决你的心理安全感问题的。因此,政府放开地摊经济,完全不会去考虑这部分税收。

甚至,目前已经准备发行一万亿国债,再加上一万亿,总共是两万亿的救助资金,直达基层,来撒钱让整个社会的经济循环再动起来。

所以,政府是绝对不会在这种时候,去跟底层抢钱的,除非不想混了。

 

 8

 

2、关于商铺房东是否成为最大受害者。这是一个伪命题。

商铺租金,是市场经济活动中的商品成本,即你租用商铺所支付的租金,其实是你整个商业环节中的成本,最终会加到你的产品价格中,降低你产品的价格竞争优势。

如果商铺租金是成本的话,这种成本必须依附在活跃的交易之上才能生存,即只有当整个经济活跃起来,大家都能赚到钱,你才能去负担这个商铺成本。所以,如果经济持续萎靡下去,商铺的租赁市场也会逐渐萎靡,价格越来越低,直至最后完全没有人租。

因为当大家都没有生意可做时,就不会有人去租商铺,商铺房东仍然会成为经济萧条的受害者。因此,放开地摊经济后,如果也能从底层开始逐渐刺激经济,让整个经济再度活跃起来,对商铺反而是个利好。

简而言之,商铺市场的兴荣衰败,完全是和整体经济大环境挂钩的。如果你在经济萎靡时,仍然想通过地租级差优势去雁过拔毛,最终可能就是没毛可拔,自己也是死路一条。当然,另外一个角度是,想对比底层地摊从业人员来讲,商铺房东可谓是十足的社会稳定因素。

古人说,有恒产者有恒心。商铺房东都是有产阶级。对于有产阶级来讲,他们即便遇到困难,也不会去搞破坏,因为一旦社会失序,破坏的对象可能就是他们的商铺。

而对于底层光脚人士来讲,如果他们没饭吃,可能就会无所顾忌。所以,如果一定要让决策者选择的话,他们可能就会优先选择帮助光脚的。当危机到来、资源紧缩时,管理者就是在做一道道选择题,即选择这个,还是选择那个,哪个选项能双赢,或者对社会的损失减少到最小,以及背后的原因是什么。

在资源紧缩时,没有完美的选择,只有最不差的选择。在此次危机中,中国的体制显示出强大的生命力。中国是第一个走出疫情的国家,我相信,中国也会是第一个走出经济困境的国家。

由于美国那边内部疫情失控,失业暴增,现在又遇到暴乱,估计还要持续一段时间,此消彼长,中国在此次疫情过后坐稳世界老二的位置,应该是不难的。

 

 

 

3、地摊经济的本质,就是将买卖的成本最小化。举一个简单的例子,假设你通过开设公司进行做生意,则设立公司本身的程序、材料,租赁办公室的租金,内部装修以及办公设施的费用、财务、法务、行政、人事这些人员的工资,以及水费、电费等,都是成本。

这些成本,最终都会转嫁到商品的售价中,并转嫁给消费者,推高整个社会的产品成本。所以,如果把这些成本都去掉,摆个摊就开始卖东西,则就是地摊经济。地摊货之所以便宜,有时候并不是因为产品质量真的不行,而是因为成本低

没有公司这个复杂形态的存在,没有人员、房租、水电、装修等成本的消耗,产品的价格自然就降低了。

假如一件产品成本是10元,而前面这些人员、房租、水电等成本也是10元,则这件商品的售价,至少20元起。但是如果没有了这些成本,则商品的售价就是10元起,足足少了10元。但是,地摊经济只适用于一些生产链条非常短或者纯销售场景,而不适用于所有场景。

如果一件产品的生产链条非常长,比如汽车,则你必须要设立公司,内部形成分工,才能制作出来。你无论如何,都是无法在地摊上生产出汽车来的。允许地摊经济的存在和发展,更多的是偏向于社会底层,减少社会底层做生意的成本,同时会减少社会中层的购物成本。

对于社会底层来讲,他进了一批小玩意儿,拿到地摊上去卖,没有房租、水电成本,没有各个监管机构的监督检查和骚扰,他就可以将做生意的成本减少到最低,并能度过经济危机。对于社会中层来讲,他也可以通过地摊购物,买到比较便宜的东西。这两个阶层的资金形成流动后,能够互相取暖。

而对于社会高层来讲,我觉得地摊经济的作用不一定很大,因为高层人士往往是时间比金钱珍贵,出门就是汽车,很少会去花很多时间逛地摊,也不会为了省几块钱,而去到地摊上淘东西。当然,虽然底层赚不到高层的钱,但是中层可以。

比如,中层设立一个高端牙科诊所,专门赚高端人士的钱,或者在公司里做高级打工者,比如工程师,赚到钱后将其中的一部分,又流转到地摊经济的底层。很多人虽然想做生意,但是在传统政策限制下,做生意是有成本的。

比如,假设你设立一个公司,光设立的费用,可能就需要几百或几千元。而这,是底层无法做到的。

于是,国家就将所有这一切都统统打破,把做生意的成本降到极致,你只要铺个摊就可以做,自我创业就业,就产生了。同时,当一个人有事情做时,他的思维就会转到如何做事情上面去。

比如,他要考虑每天的进货、摆摊、讲价、销货等事情。他就不容易成为社会不稳定因素。

如果他没事情做,又找不到工作,又没有收入,他就容易对社会产生不满。

4、有的朋友可能会想,允许地摊经济后,会不会把有些地方搞得很吵或者很乱?我觉得,这个问题你要分两个方面去看。

一方面,人来人往熙熙攘攘,在有的人眼里是吵,在有的人眼里可能是繁华。就好比,如果你去看清明上河图,你会发现,这其实就是一堆人聚在一起做各种贸易。吵不吵?也许是的,但是从现代人的角度来看,就是繁华。

另一方面,在经济下行甚至可能有危机的情况下,如果你不给底层的人活路,到了某个临界点之后,人家可能就不给你活路。到时候,整个社会所付出的治安成本,要远远比这些“吵闹”高许多倍。地摊经济是中国政府务实主义的产物,即我们的政策,总是不限于条条框框,什么政策能解决问题,就用什么政策。

如果换到一个规则机械主义国家,则要看摆地摊是否符合规则,如果不符合的话,双方是否要到法院打官司。而打官司,是有成本的。最终,底层的人就没活路了。地摊经济也只某个特定时期下的产物。

如果经济危机过去,大家的日子又恢复如初甚至越来越好了,则地摊经济可能就又慢慢萧条了。

 

文章转自:https://finance.qq.com/a/20200604/004338.htm


本文仅代表作者个人观点,不代表摆摊网立场,转载请注明来源,违者必究。详情见本网站【版权声明】

微信关注摆摊网

为您提供全面的摆摊资讯。

实时更新全国各地更新摆摊供求消息,为摆摊人提供商机。

文章评论(0)
cache
Processed in 0.092507 Second.